Ammetto subito che probabilmente non sono il pubblico di riferimento giusto per questo film e probabilmente mi aspettavo qualcosa di diverso da quello che ho ottenuto. Sono un po '& quot; caldo e freddo & quot; quando si tratta di film di fantascienza fine anni '60 / primi anni '70. Ce ne sono alcuni che adoro assolutamente e alcuni che non riesco a tollerare da seduti. Immagino che là fuori ci siano alcuni accoliti di fantascienza hardcore che adorano questo film, ma mi ha semplicemente lasciato indifferente e non eccitato. Forse mi aspettavo di più & quot; brividi & quot; o più di un fattore di terrore. Mi aspettavo un po 'di più dall'atto finale. <br/> <br/> Il primo tentativo del regista Michael Crichton di girare un film su un parco divertimenti impazzito. Non riesco a immaginare quale orribile esperienza abbia avuto alla Disney per causare queste paure. Credo che, in qualche modo, tu abbia avuto & quot; di essere stato lì & quot; per apprezzare veramente questo film. Adoro il film classico, quindi non è un commento che è vecchio, quindi è ammuffito. Tuttavia, non posso mettermi in una cornice mentale in cui la robotica non è mai nuova, misteriosa e terrificante.Poi di nuovo, stiamo ancora facendo film su questa paura umana, giusto, quindi non è così obsoleto, ma qualcosa qui sembra davvero come l'animatronica presidenziale di Disney alla follia. <br/> <br/> Puoi aspettarti molte trappole della fantascienza di quest'epoca. Gli scienziati del parco hanno chiuso in una stanza con molte luci e computer giganti e emettendo suoni. I robot altamente sviluppati e la visione a infrarossi & quot; che assomiglia al tuo cellulare con fotocamera quando hai ingrandito troppo. Lo sciocco hovercraft che porta gli ospiti alla destinazione dell'isola, invece di farli volare su un aereo. <br/> <br/> Detto questo, non sto tenendo quelle cose contro il film. Queste sono le condizioni del tempo e del luogo in cui è stato creato e non dovrebbero impedire il divertimento, se il film può offrire altri motivi, ma è lì che fallisce. La prima ora del film è fondamentalmente composta da due turisti che recitano un sacco di cliché cinematografici occidentali. Mentre capisco che questo sarebbe divertente come turista, non è divertente da guardare perché la maggior parte ricorre a scene che hai visto in centinaia di western. <br/> <br/> Le cose vanno avanti quando i robot impazziscono, ma anche è deludente. Davvero, hai delle scene rapide di robot romani che lottano con le donne a terra. Il re del mondo medievale sfida l'ospite alla più noiosa lotta con la spada di sempre e lo uccide con la morte della spada meno sanguinante di sempre, che è il segnale che le cose stanno andando male. <br/> <br/> Quindi, il cacciatore di Terminator. ..oh aspetta, film sbagliato. Sì, posso vedere che questo ha influenzato molto Cameron, ma non è neanche lontanamente teso. Yul Bryner sostanzialmente ripropone il suo carattere MAGNIFICO SETTE e il suo pistolero è il nostro principale nemico, inseguendo uno dei nostri ospiti in vetrina da troppo tempo e senza vera eccitazione per l'inseguimento. <br/> <br/> Penso che il messaggio del film è sicuramente trasmesso, ma sembra aver avuto modo di fare un grande film. So che molti ritengono che questo sia un classico e sicuramente non lo odio, ma non sto nemmeno raccomandando di esaurire e vederlo presto. Benvenuti a Delos, un coinvolgente Disney World per adulti che presenta tre mondi di gioco di ruolo: Medieval, Roman e West World. Equipaggiati con robot, questi parchi tematici ispirati all'epoca sono lì per soddisfare ogni tuo desiderio. Puoi sparare alle persone, puoi fare sesso con loro e puoi prendere il loro mondo sul serio quanto vuoi per $ 1000 al giorno. Sono una serie di parchi di divertimento e, a tutti gli effetti, il divertimento riassume anche lo scopo del film. <br/> <br/> Oh, anni '70. Arriva un punto in cui ogni "Star Wars" quotato; il cinema non può più basarsi sui limiti tecnologici dell'epoca. Questo perché cose come la trama e la suspense trascendono il tempo. Sì, & quot; Westworld & quot; ha una trama, ma è estremamente unidimensionale. Ironia della sorte, il film si concentra sui robot, anche se i suoi personaggi umani si rivelano vuoti. <br/> <br/> Richard Benjamin e James Brolin interpretano Peter e John, due amici di cui sappiamo poco di questa avventura a Westworld per un buon tempo. John è già stato lì, ma è nuovo per Peter, che ha un periodo di adattamento per tutto il crimine e la prostituzione. In diverse occasioni i due si confrontano con un robot pistolero interpretato da esperti del famigerato Yul Brynner. Ancora su di lui più tardi. <br/> <br/> Non c'è da meravigliarsi se Michael Crichton si è limitato a scrivere i suoi libri dopo questo film. Si appoggia al rallentatore per le sequenze d'azione e fa strani salti durante il climax di suspense. Riesce anche a trascinare dolorosamente un film con un runtime di meno di un'ora e mezzo. Per tutti c'era in & quot; Westworld & quot; di sostanza, il film avrebbe potuto essere meno di un'ora. Così tanti scatti non dicono assolutamente nulla allo spettatore che è pienamente consapevole che le cose andranno male in un momento o nell'altro con questi robot. Otto diverse scene lentamente escalation il fatto che i robot mostrano comportamenti strani quando metà di quel numero con un po 'più di punch a pezzo contribuirebbe a mantenere la trama imprevedibile e interessante. <br/> <br/> "Westworld" cavalca bene il suo concetto e riesce a trovare la grazia grazie alla fredda, robotica e brutale prestazione del Brenner come pistolero. Il personaggio era indubbiamente un precursore e forse un'ispirazione per il Terminator, anche se in confronto è molto meno formidabile di Arnold. Tutto ciò considerato, & quot; Westworld & quot; sarebbe adatto per un restyling del 20 ° secolo e raramente un film mi colpisce in quanto tale. Dal romanzo di Michael Crichton e anche da lui diretto, James Brolin e Richard Benjamin sono i due amici che si recano al resort per concedersi ogni loro capriccio come "Cowboys" mentre si impegnano nella loro fantasia d'infanzia Benjamin ha un incontro con "Gunslinger" 'Yul Brynner che ricrea virtualmente il suo ruolo da' I grandiosi sette 'è brutalmente minaccioso come il pistolero che alla fine insegue Benjamin attraverso Westworld' dove nulla può andare storto 'fa come c'è un malfunzionamento che crea scompiglio per i turisti. quasi trentotto anni dopo "Westworld" è ancora un'efficace fantascienza andata a male thriller Il tema di & quot; Westworld & quot; è uno che ha fatto parte della fantascienza almeno dal tempo di Mary Shelley "Frankenstein" - che cosa accadrebbe se l'umanità potesse creare vita artificiale e se le nostre creazioni si rivoltassero su di noi.Pensa, ad esempio, a "Robot & quot" di Isaac Asimov; storie, con le loro Laws of Robotica progettate per impedire che una cosa del genere si verifichi o, per quella materia, della canzone di Hazel O'Connor & quot; Eighth Day & quot; (dal quale è preso il titolo per questa recensione). <br/> <br/> Il film è ambientato in un tempo indefinito nel futuro, un tempo in cui i robot sono stati perfezionati al punto in cui sono virtualmente indistinguibili dagli umani. Tuttavia, non assomiglia molto al futuro. L'unica altra invenzione futuristica che vediamo è un gigantesco hovercraft, e non ne vediamo mai l'esterno. (Il film è stato evidentemente realizzato con un budget limitato). Dall'interno sembra un aereo di linea della fine del ventesimo secolo, perfino le uniformi delle hostess e gli abiti dei passeggeri, che gridano tutti "anni 70!", Anche se presumibilmente Richard Benjamin non si rendeva conto al tempo di quanto fosse retrò il suo i baffi e il maglione a polo avrebbero guardato trent'anni dopo. (Un'altra cosa che fa risalire il film è l'ipotesi che l'hovercraft sarebbe parte del futuro, dal punto di vista del 2006, come sottolineato da un recente articolo nel "Daily Express", sembrano essere davvero un'idea di cui è venuto il tempo e andato). <br/> <br/> I passeggeri sono in viaggio per Delos, un parco vacanze hi-tech dove gli ospiti possono scegliere, per $ 1000 al giorno, uno dei tre resort, Roman World, Mediaeval World e Westworld, ognuno dei quali ricrea un periodo storico specifico con l'aiuto di robot. I personaggi principali sono due amici, Peter Martin e John Blane, che stanno trascorrendo le loro vacanze a Westworld, una ricreazione del West americano degli anni ottanta. Lì possono vivere la vita di un cowboy, completi di battaglie da bar in stile "Dodge City", duelli con pistoleri robot e persino sesso con robot femminili. <br/> <br/> Un team di tecnici supervisiona tutto per riparare qualsiasi danni ai robot e per garantire la sicurezza. I robot sono presumibilmente programmati (echi della prima legge di Asimov) per non ferire nessuno degli ospiti; il film esplora ciò che accade quando il sistema si rompe e i robot iniziano ad attaccare gli esseri umani. John viene colpito e ucciso, e Peter è costretto a fuggire per salvarsi la vita dal minaccioso pistolero (interpretato da Yul Brynner che ricrea il suo personaggio da "The Magnificent Seven") che lo segue attraverso il paesaggio desertico. (Il regista Michael Crichton è in grado di generare molta tensione in queste scene). <br/> <br/> Le implicazioni filosofiche ed etiche della vita artificiale sono state accuratamente esplorate in un altro film di robot di dieci anni dopo, Ridley Scott's & Blade corridore & quot ;. Questi problemi vengono solo toccati in & quot; Westworld & quot; che non tenta e fa domande come "può una macchina intelligente avere un'anima?" A differenza dei replicanti in & quot; Blade Runner & quot; che sembrano molto umani nei loro pensieri ed emozioni così come nel loro aspetto fisico, il "mondo di West" & quot; i robot sono abbastanza alieni. Questo è particolarmente vero per il pistolero di Brynner, che parla e si muove in maniera lenta e deliberata, in parte suggestiva per mezzo di una macchina semiumana e in parte di un animale predatore che insegue la sua preda. Non abbiamo mai il senso - il che rende il personaggio di Brynner ancora più terrificante - che questa è una creatura motivata da qualsiasi passione che potremmo capire. <br/> <br/> Non viene mai spiegato esattamente perché i robot accendono gli umani, ma una tale spiegazione non è necessaria. (In effetti, poiché abbiamo a che fare con una tecnologia futuristica molto più complessa di qualsiasi cosa conosciuta nel XX secolo, una simile spiegazione probabilmente non avrebbe molto senso anche se fosse stata data). Se c'è un messaggio filosofico dietro al film, è forse il familiare Luddite trovato nel romanzo di Shelley e nei testi di O'Connor, vale a dire che l'arroganza tecnologica dell'umanità, la voglia di sapere ciò che non dovrebbe essere conosciuto, porterà inevitabilmente alla nemesi. <br/> <br/> Il film ha anche alcuni punti satirici da fare. Come un altro recensore ha sottolineato, ci sono delle somiglianze tra il concetto di Delos e i parchi tematici attuali come Disney World. C'è anche satira a spese del "patrimonio" & quot; l'industria e il modo in cui asseconda il nostro senso di nostalgia. In Delos, l'unico uso a cui è destinata la tecnologia del futuro è creare una replica di un passato immaginario. & quot; Westworld & quot ;, tuttavia, è meglio avvicinarsi non come una satira o come un film filosofico di "messaggio", ma piuttosto come un eccitante thriller che combina ingegnosamente la fantascienza e i generi occidentali. 7/10 Yul Brynner è assolutamente brillante in questo film come un robot impazzito. Il suo personaggio è credibile, e giustamente spaventoso. Penso che anche altri attori avrebbero potuto fare bene in questa parte, come Clint Eastwood, ma nessuno l'avrebbe tirato fuori come fece Yul. Per quanto riguarda il film stesso, è sicuramente non è il più grande film di fantascienza che tu abbia mai visto, e sì ci sono incoerenze, ma vale la pena vederlo, se non altro per la performance di Brynner. Inoltre, alcuni degli stunt in questo film sono molto buoni, come ad esempio la parte in cui il personaggio di Brynner prende fuoco. Se lo osservi da vicino, vedrai che questa è un'incredibile acrobazia.
Ferrihil replied
381 weeks ago